本报讯 （记者 张应昂）“我一定改过自新好好做人。”一名16岁的学生在犯事后，由于悔罪态度良好，司法机关启用刑事和解制度对其作出不起诉决定。日前，香洲区检察院对两起案件的3名加害人作出不起诉决定，据悉，自2006年以来，该院共对20余人引入刑事和解制度。  

　　　　骗人学生9月再入学 

　　　　年仅16岁的何某，案发前属市区某中职学校的学生。去年11月15日傍晚，他与大自己3岁的马某合谋找学生骗手机换钱。当晚，两人在某学校门口将从该校出来的一学生带至附近草地，以借手机打电话为由，对该学生进行语言威胁，拿了该学生的手机（价值2000多元）就跑。 

　　　　据介绍，该案移送香洲区检察院审查起诉后，马某、何某都态度诚恳地认罪悔罪。两人的家长及其本人也向被害人及其家人进行了赔礼道歉，及时归还了被害人的手机，得到被害方的谅解。马某、何某本人及家长都向检察机关提交了书面保证和帮教措施。 

　　　　考虑到马某、何某的犯罪性质轻微，而且年龄较小，又属偶犯，香洲区检察院从化解矛盾维护和谐的高度，对二人引入刑事和解机制。该院有关人员还前往何某就读的学校了解情况，学校也答应给何某一次机会，从今年9月份开始让其跟班学习。 

　　　　“刑事和解为多赢局面” 

　　　　据香洲区检察院有关人士介绍，本次作出不起诉决定的另一案件是发生在今年1月13日的罗某交通肇事案。由于罗某在交通肇事后主动配合公安机关处理，在民事赔偿方面也很积极，并赢得受害方的谅解。 

　　　　该人士称，上述两宗案件，如果检察机关按照常规程序起诉到法院，对加害人而言，无论犯罪轻微与否，都会被定罪处罚，“不良记录”将尾随其一生；而对被害人而言，漫长的诉讼程序，也让其难以得到及时和相应的精神抚慰与经济赔偿。引入刑事和解机制，对加害人作出相对不起诉的决定，有效地变“以眼还眼，以牙还牙”的报复性司法为以教育、挽救、修复为主的恢复性司法，较好地实现了被害人、加害人、国家及社会利益契合的多赢局面。 

　　　　海南大学法学院副教授王琳接受记者采访时认为，刑事和解制度是响应建设和谐社会、倡导司法和谐而提出的。这一制度的实施有利有弊，利的一面是可以终止纠纷，节约司法资源，是公民参与司法的体现；弊的一面是如果拿捏不当有可能造成司法不公。